Elektroliza przezskórna nie poprawia wyników ćwiczeń w leczeniu tendinopatii

Analiza objęła 13 randomizowanych badań dotyczących elektrolizy przezskórnej (PNE) u osób z tendinopatią, czyli dolegliwościami związanymi ze ścięgnami, lub zespołem bólu mięśniowo-powięziowego. PNE oceniano samodzielnie albo w połączeniu z ćwiczeniami terapeutycznymi, porównując ją z zabiegiem pozorowanym, inną formą kontroli lub suchym igłowaniem. Jak podaje Europe PMC, 12 badań włączono do metaanalizy.

W przypadku tendinopatii dowody o bardzo niskiej pewności nie wykazały, aby dodanie PNE do ćwiczeń zmniejszało ból lub poprawiało funkcjonowanie bardziej niż pozorowany zabieg połączony z ćwiczeniami albo same ćwiczenia. Dotyczyło to obserwacji krótkoterminowych, średnioterminowych i długoterminowych.

Inny wynik uzyskano przy porównaniu PNE i suchego igłowania, czyli nakłuwania tkanek bez podawania substancji leczniczych. Dowody o niskiej pewności wskazywały na większe zmniejszenie bólu po połączeniu PNE z ćwiczeniami w krótkim i średnim okresie. Nie przełożyło się to jednak na przewagę w zakresie funkcjonowania.

U osób z zespołem bólu mięśniowo-powięziowego nie stwierdzono istotnych różnic między PNE a suchym igłowaniem ani pod względem bólu, ani funkcjonowania, niezależnie od czasu obserwacji. Pewność tych dowodów oceniono jako niską lub bardzo niską.

Przegląd przygotowano zgodnie z wytycznymi PRISMA. Autorzy przeszukali bazy PubMed, Web of Science i PEDro do listopada 2025 roku, a protokół zarejestrowano w bazie PROSPERO pod numerem CRD420251238941. Wniosek praktyczny jest ograniczony: obecne dane nie potwierdzają, że PNE daje lepsze wyniki niż pozorowany zabieg lub sama terapia ruchowa. Możliwa korzyść w krótkim i średnim okresie dotyczy wyłącznie bólu w przypadku tendinopatii, w porównaniu z suchym igłowaniem. Autorzy wskazują na potrzebę przeprowadzenia badań o wyższej jakości.

Źródło nie podaje łącznej liczby uczestników ani konkretnych wartości efektów, a pewność części dowodów jest niska lub bardzo niska.